Ухвала суду № 49420398, 12.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 28/32/09

м. Запоріжжя провадження № 3/55/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20 а, ідентифікаційний код 09313350)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, 12, ідентифікаційний код 00849273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (71614, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 152 638, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, начальник відділу по роботі з проблемною заборгованістю, довіреність № б/н від 16.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.01.2012р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2012р. підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 24.09.2009р. № 05-15/611, та просить суд стягнути з ВАТ Агрофірма Гюнівська на користь ПуАТ Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку заборгованість у розмірі 2 152 638, 69 грн., а саме: 2 000 000, 00 грн. - суми простроченої заборгованості за кредитом, 152 038, 69 грн. суми простроченої заборгованості за користування кредитом, 600, 00 грн. суми комісії згідно п 3.3 кредитного договору шляхом звернення стягнення на:

1. Заставлене майно згідно договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р. яке належить ВАТ Агрофірма Гюнівська і складається із 3750 тон зерна озимої пшениці шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу та на заставлену нерухомість згідно іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 122-08іп від 11.06.2008р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

2. Грошові кошти згідно договору поруки № 13-08п. Від 23.01.2008р. які містяться на всіх рахунках ВАТ Агрофірма Гюнівська в усіх видах валют в усіх банківських установах. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні 12.07.2012р. проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві від 02.07.2012р. та письмових поясненнях від 03.07.2012р., також підтримав клопотання від 25.06.2012р. про припинення провадження у справі.

Клопотання відповідача прийнято судом до розгляду.

Третя особа, повідомлена про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 12.07.2012р. не зявилася.

Суд заслухав учасників судового процесу і дослідив надані ними документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно наявності та місця знаходження заставленого майна згідно договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р. яке належить ВАТ Агрофірма Гюнівська і складається з 3 750 тон зерна озимої пшениці та заставленої нерухомості згідно іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 122-08іп від 11.06.2008р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Уточнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми комісії згідно п 3.3 кредитного договору, оскільки за змістом позовних вимог, заявлено до стягнення 600,00 грн., проте в прохальній частині уточнення позовних вимог від 24.09.2009р. № 05-15/611 міститься інша сума 600 000,00 грн.

Надати письмові заперечення проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору. Всі докази та відповідні процесуальні рішення суду у справі про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, які свідчать про звернення позивача до суду з кредиторськими вимогами до боржника стосовно заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 05-08к від 21.01.2008р. Докази задоволення цих вимог чи відхилення їх судом.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.

Докази про те, скільки зерна озимої пшениці було зібрано у 2008 році з земельних ділянок ВАТ Агрофірма Гюнівська, зазначених в договорі про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.