Ухвала суду № 49420390, 28.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/25/13

За первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород за ТДВ „Патент"

та

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія - УЖ", м. Ужгород

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 у місті Ужгород та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент"

Суддя Івашкович І.В.,

за участі представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Міца О.І., довіреність №1 від 05.01.2015р.

від заявника (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) виконавчого комітету Ужгородської міської ради - не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ" - не з"явився

прокурор - Роман М.С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

розглянувши матеріали за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13 первісний позов задоволено повністю, визнано за товариством з додатковою відповідальністю „Патент" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 05810583) право власності на будівлю гуртожитку, розташовану по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Патент" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 05810583) суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім гривень) грн. відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13 видано наказ від 08.07.2013.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015, задоволено заяву Вх.№02.5.1-17/1295/14 від 11.12.14 виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13; скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13, прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано право державної власності, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, на гуртожиток по вул. Джамбула, буд.50 у м.Ужгород Закарпатської області, скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно з №17/11 від 19.04.2006р., видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради ВАТ "Патент". Одночасно, присуджено до стягнення з виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, і.к. 04053699) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКCУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області) суму 36235,50 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Патент" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 05810583) на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова,3, і.к. 04053699) 18574,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 р. по справі №907/25/13 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 було видано накази від 19.03.2015 р.

До господарського суду Закарпатської області у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13.

Заяву мотивовано тим, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13, яке скасовано винесеним за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 по справі №907/25/13, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015, було стягнуто з РВ ФДМУ по Закарпатській області на користь ТДВ "Патент" суму 1147,00 грн. відшкодування судового збору. У підтвердження фактичного стягнення з РВ ФДМУ по Закарпатській області на користь ТДВ "Патент" судового збору в розмірі 1147,00 грн. надано копії повідомлення №09.3-08/67-4228 від 01.08.2013 головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, меморіального ордеру №1 від 31.07.2013, виписки з рахунку № 35215014000173 за 31.07.2013 з урахуванням КЕКВ та довідку № 10-02-02516 від 17.08.2015 за підписом начальника РВ ФДМУ по Закарпатській області та головного бухгалтера РВ ФДМУ по Закарпатській області.

Представником заявника РВ ФДМУ по Закарпатській області у судовому засіданні вимоги за заявою підтримано.

Прокурором заперечень щодо задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13 не заявлено.

Розглянувши заяву РВ ФДМУ по Закарпатській області, суд констатує наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі №907/25/13 в частині стягнення з РВ ФДМУ по Закарпатській області на користь ТДВ "Патент" суми 1147,00 грн. відшкодування судового збору на дату його перегляду за нововиявленими обставинами фактично було виконано.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою; видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Суд зазначає, і аналогічна позиція викладена в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 р. по справі №907/25/13, - задоволити.

2. В поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013р. по справі №907/25/13 стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Патент" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 05810583) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310) 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00коп.). Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.