Рішення № 49420364, 31.08.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" серпня 2015 р. Справа № 906/733/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

від третіх осіб: 1) ОСОБА_1

2) не з'явився

3) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 (с. Дениші Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (м. Житомир)

2. ОСОБА_3 (м. Житомир)

3. Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції (смт. Черняхів Житомирської області)

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та редакції статуту

В судовому засіданні від 27.08.2015 оголошувалась перерва до 12:00 год. 31.08.2015 з викликом сторін.

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт", оформлене протоколом №1 від 19.01.2015, рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт", оформлене протоколом №2 від 24.02.2015, яке прийнято по другому та восьмому порядку денного, та нову редакцію статуту ТОВ "Віконт", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 2 від 24.02.2015.

Відповідач надав відзив на позовну заяву позивача, вимоги якого вважає безпідставними та необґрунтованими (а.с.58-64).

Ухвалою суду від 09.06.2015 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_3; 3. Реєстраційну службу Черняхівського районного управління юстиції.

Заявою від 11.08.2015 про збільшення позовних вимог позивач просить:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів від 19.01.2015, яке оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ НВФ "Віконт".

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів від 24.02.2015, яке оформлене протоколом №2 загальних зборів засновників ТОВ НВФ "Віконт", а саме:

- прийняте по другому питанню порядку денного про продовження усунення позивача від виконання обов'язків директора до 01.07.2015 не перериваючи трудових відносин, та покладення а цей період виконання обов'язків директора на ОСОБА_1, як наслідок скасування рішення загальних зборів від 19.01.2015;

- прийняте по восьмому питанню порядку денного про затвердження статуту та підписання Статуту ТОВ НВФ "Віконт" в новій редакції.

3. Визнати недійсним та скасувати нову редакцію Статуту ТОВ НВФ "Віконт", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №2 від 24.02.2015, скасувати реєстраційну дію №13011050028000011, яка проведена 04.03.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Горбатюк Г.В., щодо внесення змін до установчих документів ТОВ НВФ "Віконт" та інші зміни, а також скасувати всі реєстраційні дії в ЄДР, проведених після реєстраційної дії №13011050028000011 від 04.03.2015.

Враховуючи передбачені ст. 22 ГПК України права позивача, суд згідно ухвали від11.08.2015 прийняв до розгляду подану заяву та зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення про те, чиї та які реєстраційні дії в ЄДР позивач просить скасувати після проведення реєстраційної дії № 13011050028000011,яка проведена 04.03.2015.

27.08.2015 від представника позивача ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2015 щодо надання письмових пояснень про те, чиї та які реєстраційні дії в ЄДР позивач просить скасувати після проведення реєстраційної дії № 13011050028000011,яка проведена 04.03.2015,надійшло клопотання про витребування від ТОВ НВФ "Віконт" протокол загальних зборів № 3 від 25.05.2015 та статут товариства, що діє на даний час.

Крім того, 27.08.2015 представником позивача ОСОБА_5 надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи зразку почерку ОСОБА_1 для вирішення питання про належність (неналежність) почерку на проекті статуту ОСОБА_1, посилаючись на те, що від вирішення цього питання залежить вирішення питання питання щодо встановлення редакції проекту статуту, який розглядався та приймався на зборах товариства та в подальшому була надана реєстратору на реєстрацію, буде залежати дійсність та скасування редакції статуту ТОВ НВФ "Віконт",затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Віконт", оформлене протоколом № 2 від 24.02.2015, який зареєстрований в ЄДР 04.03.2015 №13011050028000011.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вищезазначені клопотання та позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених клопотань, що заявлені представником позивача письмові клопотання , проти яких заперечили представники відповідача, відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України .позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Пунктом 3.10. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Обгрунтовуючи в клопотанні вимогу щодо скасування всіх реєстраційних дій в ЄДР, проведених після реєстраційної дії №13011050028000011 від 04.03.2015. представник позивача послався на протокол загальних зборів №3 від 25.05.2015 та статут товариства в редакції на даний час, які вважає документами на підтвердження даної вимоги.

Вимога позивача про скасування всіх реєстраційних дій в ЄДР, проведених після реєстраційної дії №13011050028000011 від 04.03.2015 не можна вважати збільшенням розміру позовних вимог в розумінні ст. 22 ГПК України, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Крім того, відповідно до ст.12 ГПК України юрисдикція господарських судів не поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З клопотання представника позивача щодо при значення почеркознавчої експертизи зразку почерку ОСОБА_1 вбачається, що воно потрібно для вирішення питання про належність (неналежність) почерку на проекті статуту ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того ,що напіс "копія проекту" на копії та наданого представниками позивача проекті статуту ТОВ НВФ "Віконт" на сторінках цього проекту, який розглядався на загальних зборах учасників товариства 24.02.2015, належить йому.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи зразку почерку ОСОБА_1 на проекті статуту ТОВ НВФ "Віконт", що розглядався сторонами на загальних зборах товариства 24.02.2015.

Представники відповідача проти позову заперечили. Просять в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_1 проти позову заперечив надавши пояснення, про те, що він вважає оспорюванні загальні збори правомірними та проведеними відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні також надав пояснення, згідно з яким вважає позов безпідставним та необґрунтованим, а оспорюванні рішення загальних зборів правомірними.

Третя особа державний реєстратор в судовому засіданні 11.08.2015 зазначила про правомірність дій пов'язаних з державною реєстрацією, що безпосередньо встановлено судовими рішеннями. Надано для огляду реєстраційну справу. Судом долучено до матеріалів справи копії з реєстраційної справи: протоколу №1 загальних зборів учасників товариства від 19.01.2015, протоколу реєстрації для участі у загальних зборах від 24.02.2015, протоколу №2 загальних зборів від 24.02.2015, статуту в новій редакції затвердженого протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 24.02.2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справт,господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_7 з 2006 року є засновником ТОВ НВФ "Віконт", якому належить 150 000,00 грн , що відповідає 33,333% статутного капіталу товариства. Крім нього, засновниками цього товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким також належить по 150 000,00 грн. статутного капітал товариства, що відповідає 33,333 %.

19.01.2015 були проведені загальні збори засновників ТОВ НВДФ "Віконт", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників.(а.с.21).

На порядок денний зборів були винесені наступні питання:

1. Про усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ НВФ "Віконт".

2. Вирішення питання про тимчасове виконання обов'язків директора.

3.Про інвентаризаційну комісію.

Рішенням зборів учасників ТОВ НВФ "Віконт", оформлене протоколом №1 від 19.01.2015, було постановлено:1) за грубе порушення Статуту ТОВ НВФ "Віконт", а саме: п.п 5.1.6 (ненадання на вимогу учасника для ознайомлення річних балансів, інших звітів) з "19" січня 2015 року по "01" березня 2015 року усунути на підставі ст. 99 ЦК України ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора, не перериваючи з ним трудових відносин, із збереженням заробітної плати;2) обов'язки директора покласти на засновника ТОВ НВФ "Віконт" ОСОБА_1;3) зобов'язати ОСОБА_2 передати печатки, штампи, оригінали статутної документації, оригінали дозвільних та інші документи щодо діяльності підприємства ОСОБА_6 "20" січня 2015.

Рішення на загальних зборах 19.01.2015 прийнято більшістю голосів. ОСОБА_2 не був присутнім на загальних зборах і у голосуванні участі не приймав.

24.02.2015 відбулися загальні збори учасників ТОВ НВФ "Віконт", оформлені протоколом № 2, на яких було прийнято, зокрема, рішення про продовження усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора до 01.07.2015, не перериваючи з ним трудових відносин, а також по восьмому питанню порядку денного про затвердження статуту ТОВ НВФ "Віконт" в новій редакції та визначення порядку державної реєстрації відповідних змін(а.с.39,40)

На підставі вищевказаного, загальними зборами 24.02.2015 затверджено відповідні зміни та підписано нову редакцію статуту ТОВ НВФ "Віконт" , державна реєстрація яких проведена державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління Житомирської області 04.03.2015 (реєстраційна дія № 13011050028000011).

Присутній за загальних зборах 24.02.2015 представник ОСОБА_2, ОСОБА_5 02.03.2015 надав відповідачу письмові зауваження на протокол №2 від 24.02.2015 ТОВ НВФ "Віконт" (а.с.42)

В обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Віконт" від 19.01.2015, оформлене протоколом №1, позивач ОСОБА_2 зазначає. Що його як учасника не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Віконт", які відбулися 19.01.2015, в результаті чого він був позбавлений права на участь у зборах учасників та права вимагати розгляду поставленого ним питання вносити свої пропозиції щодо порядку денного цих зборів до їх скликання та права на обговорення внесених на розгляд зборів питань, грубо порушені його права на участь в управлінні справами товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Крім того, позивач послався на порушення його прав як найманого працівника в частині усунення від виконання обов'язків директора тощо.

При цьому, на думку позивача, оскільки рішення прийняті на загальних зборах товариства 19.01.2015 є незаконними, то подальше прийняте 24.02.2015 рішення №2 по другому питанню порядку денного про продовження усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ НВФ"Віконт" до 01.07.2015, не перериваючи з ним трудових відносин, та покладення а цей період виконання обов'язків директора на ОСОБА_1, є також незаконним, як наслідок незаконності рішення загальних зборів 19.01.2015.

Щодо визнання недійсним прийняте по восьмому питанню рішення загальних зборів товариства від 24.02.2015 №2 щодо затвердження нової редакції статуту ТОВ НВФ "Віконт", то його недійсність позивач пов'язує з тим, що зміни в статуті товариства, а саме доповнення його п. 11.8 не було включено до порядку денного загальних зборів тоівриства, який ні в проекті статуту, наданий на затвердження загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВФ "Віконт" з написом ОСОБА_1 на ньому "копія проекту" , ні в повідомлення про порядку денний, на в самому порядку денному загальних зборів учасників товариства 24.02.2015 не зазначений, та на самих зборах учасників товариства 24.02.2015 не обговорювався, в редакції, яка надана на державну реєстрацію в реєстраційну службу, а саме:" учасник товариства, який систематично (два і більше разів) не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, відмовляється від виконання правочинних рішень зборів, відмовляється або ухиляється від підписання змін до статуту чи затвердженої зборами учасників товариства нової редакції статуту або іншим чином перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, в тому числі в наслідок яких завдано матеріальних збитків товариству, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цій учасник (його представник) в голосуванні участі не бере. Після виключення учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці в статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому його було виключено з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виключення".

Крім того, позивач вважає недійсною нову редакцію статуту ТОВ НВФ "Віконт" в редакції після 02.06.2006, оскільки остання прийнята на підставі незаконного рішення 24.02.2015.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі (частина перша статті 100 ЦК України.

Частиною першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Положеннями ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно із п. 9.2.1. статуту товариства в редакції чинній на момент прийняття рішення від 19.01.2015 учасники товариства повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.

Пунктом 9.2.2 цього статуту встановлено, що будь - хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови , що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. е пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного.

За положеннями п.п.9.3.2,.9.3 6, 9.4,3 статуту ТОВ НВФ "Віконт" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, до компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, призначення та звільнення директора товариства. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналіз наведених норм матеріального права й статуту дають підстави до висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Відповідно до п.1.12 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставою ж виникнення корпоративного спору є порушення або оспорювання корпоративних прав учасників (акціонерів) господарських товариств, норм ЦК України, Господарського кодексу України , Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ), вимог установчих документів господарських товариств.

Недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством, а не трудових прав керівника (інших посадових осіб) товариства. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами за місцезнаходження господарського товариства.

Посилання представників відповідача в обґрунтування законності прийняття загальними зборами ТОВ НВФ "Віконт" 19.01.2015 рішення щодо усунунення на підставі ст. 99 ЦК України ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора, не перериваючи з ним трудових відносин, із збереженням заробітної плати, на те, що рішення інших учасників товариства з цього питання не суперечить нормам статті 99. ЦК України, в якій зазначено, що:

1. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

2. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

3. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень, суд вважає, порушенням прав ОСОБА_2 на управління товариством та порушенням вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення його як учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, прийняті рішення на яких мають обов'язковий для позивача характер.

Надано суду відповідачем повідомлення від 11.11.2014 проведення загальних зборів засновників ТОВ НВФ "Віконт" 19.01.2015 о 16:30 з посиланням на п. 9.2.1 статуту ТОВ НВФ "Віконт", в якому запропоновано порядок денний про:1. Про усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ НВФ "Віконт";2. Вирішення питання про тимчасове виконання обов'язків директора;3.Про інвентаризаційну комісію, з копією фіскального чеку від 11.11.2014 направлялось на адресу ТОВ НВФ "Віконт" с. Новопіль, судом як належний доказ повідомлення ОСОБА_2 про проведення вказаних зборів в зазначений у статуті товариства спосіб судом до уваги не приймається.

Суд приймає до уваги пояснення представників позивача, про те, що ОСОБА_2 11.11.2014 бува надісланий лист від засновника ТОВ НВФ "Віконт" ОСОБА_1 про його наміри про вихід зі складу засновників даного товариства та скликання з цього приводу загальних зборів учасників. (а.с.230).

Таким чином, вищевказане повідомлення позивачу не направлялось за його адресою.

Суд відзначає, що у спірних відносинах таке повідомлення позивача не було здійснено з дотриманням встановленого строку, з дотриманням вимог щодо змісту повідомлення та за адресою позивача с. Дениші.

З огляду на викладене, суд дійшла висновку, що відповідачем ТОВ НВФ "Віконт" не було здійснено належного повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів. засновників товариства 19.01.2015.

Вищевикладене спростовує твердження відповідача про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про проведення спірних загальних зборів.

Таким чином, підлягає визнанню недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" від 24.02.2015, оформлене протоколом №2, прийняте по другому питанню порядку денного про продовження усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ НВФ "Віконт" до 01.07.2015, не перериваючи з ним трудових відносин, та покладення а цей період виконання обов'язків директора на ОСОБА_1.

В п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону віднесені: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Згідно п.9.4.3 статуту ТОВ НВФ "Віконт" в редакції, що діяла на сач прийняття спірних рішень, з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Як вбачається з порядку денного загальних зборів ( сьоме питання) та змісту протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТОВ НВФ "Віконт ( розгляд восьмого питання) 24.02.2015, що учасники цих зборів за участю всіх засновників товариства розглянули питання про затвердження статуту ТОВ НВФ "Віконт" в новій редакції та визначення порядку державної реєстрації відповідних змін.(а.с.40,41).

При обговоренні восьмого питання (сьоме по порядку денного) секретар зборів ОСОБА_1 послався на розроблений проект нової редакції статуту, який був своєчасно наданий всім учасникам товариства для ознайомлення.

Як вбачається з проекту статуту ТОВ НВФ "Віконт" з оригіналом напису "копія проекту" розділ статуту 11."Порядок виходу учасника зі складу Товариства та порядок проведення розрахунків з ним" містить з п.11.1 по п.11.7 включно. При огляді роздіду статуту товариства 11." Порядок виходу учасника зі складу Товариства та порядок проведення розрахунків з ним, виключення учасника", встановлено, що він містить п.11.8, обговорення якого та рішення стосовно якого на загальних зборах учасників 24.02.2015 не приймались.

Державну реєстрацію змін до статуту, розділ11 якого містить п.11.8,затверджений протоколом № 2 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" 24.02.2015 , здійснено 04.03.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (реєстраційна дія № 13011050028000011).(а.с.65-73).

Таким чином реєстрація змін до статуту ТОВ НВФ "Віконт" здійснена на підставі поданого протокольного рішення загальних зборів засновників цього товариства №2 від 24.02.2015 в частині доповнення розділу 11 статуту п.11.8 підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.12 ГПК України юрисдикція господарських судів не поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тому провадження у справі в части скасування реєстраційної дії №13011050028000011, яка проведена 04.03.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Горбатюк Г.В., щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" та інших змін, а також скасування всіх реєстраційних дій в ЄДР, проведених після реєстраційної дії №13011050028000011 від 04.03.2015 підлягає при припиненню на підставі п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Отже, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 49,п.1 ч.1 ст. 80,ст.с. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" від 19.01.2015, оформлені протоколом № 1.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" від 24.02.2015, оформлене протоколом №2, прийняте по другому питанню порядку денного про продовження усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків директора ТОВ НВФ "Віконт" до 01.07.2015, не перериваючи з ним трудових відносин, та покладення а цей період виконання обов'язків директора на ОСОБА_1.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" від 24.02.2015, оформлене протоколом № 2, прийняте по восьмому питанню порядку денного про затвердження Статуту ТОВ НВФ "Віконт" в частині доповнення п.11.8 в редакції, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області від 04.03.2015 (реєстраційна дія № 13011050028000011).

5. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" від 04.03.2015 в частині доповнення п.11.8 (реєстраційна дія № 13011050028000011) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства №2 від 24.02.215, прийнятим по восьмому питанню порядку денного, зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області від 04.03.2015 (реєстраційна дія № 13011050028000011).

6. Припинити провадження у справі в части скасування реєстраційної дії №13011050028000011, яка проведена 04.03.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Горбатюк Г.В., щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" та інших змін, а також скасування всіх реєстраційних дій в ЄДР, проведених після реєстраційної дії №13011050028000011 від 04.03.2015.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. П.Українки, 5А, код ЄДРПОУ 20423276) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирський район, АДРЕСА_1 код ДРФО України № НОМЕР_1) - 2436,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.09.15

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3,4 - третім особам (рек. з повід.)