Рішення № 49420320, 27.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2015 Справа № 905/994/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк

про стягнення 919 583,21 грн.

Представники сторін

від позивача: Орел С.С. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк про стягнення 919 583,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 674 408,60грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів в розмірі 147 165,98грн., прострочена заборгованість зі сплати комісій в розмірі 98 008,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №58 від 16.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. порушено провадження по справі №905/994/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 83004, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Радянська, буд. 27.

У відповідності до листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 17.02.2015р. № 32-34/2-55 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача господарський суд встановив, що 16 травня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» (назва банка була змінена на Публічне акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк», позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торус» (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 58 (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір № 58 від 16 травня 2007 р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 980000,00грн., зі сплатою 20% річних, одноразової комісії у розмірі 3,5 % від первісної суми кредиту, вартості обслуговування кредиту у сумі 300,00грн., що сплачується одноразово, комісії за відкриття позичкового рахунку 50,00грн., щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 0,5% від первісної суми кредиту та кінцевим терміном повернення кредиту 14 травня 2010р. Погашення кредиту здійснюється за графіком, який є Додатком №1 та є невід'ємною частиною цього договору.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна (п.1.2 кредитного договору).

Видача кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього договору, проводиться шляхом зарахування на поточний рахунок на підставі письмової заяви позичальника (п. 2.1 кредитного договору).

Надання кредиту банком позичальнику в розмірі 980000,00грн. підтверджується заявою позичальника на отримання кредиту, платіжним дорученням №1 від 16 травня 2007р., банківськими виписками та не заперечується відповідачем.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За умовами пунктів 2.4 та п.2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, впродовж поточного місяця, за період з першого по останнє число місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт» (фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількість днів у році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно у поточному місяці, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

У відповідності до додатку № 1 до кредитного договору, викладеного у додатковій угоді № 1 від 30.10.2007р. до кредитного договору строк сплати відсотків та щомісячної комісії в розмірі 4900,00грн. - щомісячно до кінця місяця.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить банківськими виписками, що станом на 01.07.2015 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 674 408,60грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів в розмірі 147 165,98грн., прострочена заборгованість зі сплати комісій в розмірі 98 008,63грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк про стягнення 919 583,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 674 408,60грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів в розмірі 147 165,98грн., прострочена заборгованість зі сплати комісій в розмірі 98 008,63грн. є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно статті 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пунктом 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем не заявлялось про застосування позовної давності, суд її не застосовує.

В п.6.1 кредитного договору міститься третейське застереження.

Згідно з положеннями частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону України "Про третейські суди ", є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України.

Третейські суди не віднесені до системи судів загальної юрисдикції (стаття 125 Конституції України), не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції, тому позивач при наявності в договорі третейського застереження має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк про стягнення 919 583,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус» (83004, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Радянська, 27, ЄДРПОУ 30544960) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, Донецька обл., м.Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а, ЄДРПОУ 19358767) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 674 408,60грн., прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 147 165,98грн., прострочену заборгованість зі сплати комісій в розмірі 98 008,63грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус» (83004, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Радянська, 27, ЄДРПОУ 30544960) на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 18 391,66 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 27.08.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило