Ухвала суду № 49420261, 18.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

18.06.2015р. Справа № 911/3122/13

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

про відновлення втраченої справи

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 17.06.2015р. справа № 911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, до господарського суду Донецької області не надходила.

15.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про відновлення втраченої справи №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, на стадії підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном.

В обґрунтуванні своєї заяви Заявник посилається на те, що:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Протоколом комітету кредиторів №1 від 17.02.2014р. прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Посилаючись на приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2, Заявник просить відновити втрачену справу №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, на стадії підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області визначено суддю Чорненьку І.К.

Судом встановлено, що справа №911/3122/13 про банкрутство за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не було завершено. При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, втрачена.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2), заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»).

Керуючись ст.ст. 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про відновлення втраченої справи №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, на стадії підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном.

Призначити розгляд заяви на 07.07.2015р. о 11:40, каб. 320.

Зобов'язати заявника до 06.07.2015р. надати господарському суду Донецької області:

- докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам у справі про банкрутство або документи, якими підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу;

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

- ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

- засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника.

Зобов'язати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка представника боржника, усіх кредиторів та розпорядник майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька