Ухвала суду № 49419820, 20.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/2874/13

Господарський суд Донецької області у складі:

суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк; 2. Новолуганської селищної ради Артемівського району Донецької області, сел. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі Вуглегірської теплової електричної станції ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних в результаті засмічення земельної ділянки, -

За участю:

прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 ОСОБА_2 за посвідченням,

представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Новолуганської селищної ради Артемівського району Донецької області, сел. Ново луганське (далі Позивач 2) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі Вуглегірської теплової електричної станції ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область, про стягнення збитків, заподіяних в результаті засмічення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України. Висловився проти задоволення позову.

У звязку з ненаданням позивачем 1 витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 10:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

-забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- забезпечити явку в судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз