Ухвала суду № 49419768, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3017/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк», м. Київ особі Донбаської філії ПАТ «Кредит промбанк», м. Донецьк

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Важбудсервіс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача2: Торгівельної організації товариства з обмеженою відповідальністю Інтербізнесконтракт, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1 Приватне підприємство «АРТ-ТРЕЙД КОМПАНІ»,м. Донецьк

про визнання недійсними торгів від 18.01.2013р. в частині реалізації заставного майнового комплексу ТОВ Важбудсервіс та договору купівлі-продажу від 18.01.2013р., укладеного між ліквідатором ТОВ Важбудсервіс та переможцями торгів, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача1: ОСОБА_3, особисто

від відповідача2: ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Кредит промбанк», м. Київ особі Донбаської філії ПАТ «Кредит промбанк», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Важбудсервіс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача2 Торгівельної організації товариства з обмеженою відповідальністю Інтербізнесконтракт, м. Донецьк про визнання недійсними торгів від 18.01.2013р. в частині реалізації заставного майнового комплексу ТОВ Важбудсервіс та договору купівлі-продажу від 18.01.2013р., укладеного між ліквідатором ТОВ Важбудсервіс та переможцями торгів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача1: у судовому засіданні не визнав позовні вимоги.

Представник відповідача 2: у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи: у судове засідання не зявився.

Як вбачається із наданих до позову документів, ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обовязки Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області, оскільки інспекція діє в інтересах держави і є одним з кредиторів боржника, незаконні дії ліквідатора можуть вплинути на її права та обовязки.

З урахування викладеного суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі третя особа 2).

Враховуючи не зявлення у судове засідання третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:10 год.

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області

2.Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати належим чином засвідчену копію договору іпотеки, докази обтяження майна.

3.Зобовязати відповідача 1 з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (довідку з ЄДРПОУ в оригіналі та належним чином засвідчену копію).

4.Зобовязати відповідача 2 зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін, надати документацію торгів (аукціону) в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

5.Зобовязати третю особу 1 з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу сторін.

6.Зобовязати третю особу 2 з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова