Ухвала суду № 49419350, 31.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 903/914/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету"

про повернення 1 799 045,42 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.Г., дов. від 03.08.2015р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" про повернення 1 799 045,42 грн., в т.ч. 968 326,00грн. в повернення коштів згідно ч.1 ст.216 ЦК України, 87 149,34грн. річних за період з 31.10.2012р. по 02.08.2015р., 743 570,08грн. інфляційних втрат за період з листопада 2012р. по червень 2015р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

11 квітня 2006 року між ТзОВ «Освіта-Плюс» та ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1173.

Предметом купівлі-продажу виступило нежитлове приміщення «А-2» загальною площею 2 542,70 кв. м., що знаходиться в м. Луцьку по вул. Г. Сагайдачного, буд. 6.

На виконання умов договору купівлі-продажу відповідач передав ТзОВ «Освіта Плюс» вказане нежитлове приміщення у власність, а позивач сплатив відповідачеві грошові кошти в сумі 968 326,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 12.04.2006 року на суму 79 000,00 грн., № 2 від 13.04.2006 року суму 78 500,00 грн., № 3 від 14.04.2006 року на суму 79 500,00 грн., № 4 від 18.04.2006 року на суму 78 600,00 грн., № 5 від 19.04.2006 року на суму 79 600,00 грн., № 6 від 20.04.2006 року на суму 78 000,00 грн., № 8 від 21.04.2006 року на суму 11 380,00 грн., № 23 від 27.04.2006 року на суму 78 000,00 грн., № 9 від 16.05.2006 року на суму 68 100,00 грн., №10 від 17.05.2006 року на суму 67 800,00 грн., № 11 від 18.05.2006 року на суму 68 300,00 грн., № 12 від 19.05.2006 року на суму 66 400,00 грн., № 13 від 22.05.2006 року на суму 67 800,00грн., № 14 від 23.05.2006 року на суму 67 346,00 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року у справі №5004/725/12, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року та Вищого господарського суду України від 18.12.2012р., договір купівлі-продажу було визнано недійсним та зобов'язано ТзОВ «Освіта-Плюс» повернути ТзОВ «ЛБІ МНТУ» відчужене нежитлове приміщення.

З наступного дня після набрання рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року у справі № 5004/725/12 законної сили, а саме з 31.10.2012р. у відповідача в силу приписів ч. 1 ст. 216 ЦК України виникло зобов'язання перед позивачем щодо повернення 968 326,00 грн.

Відповідач у вересні 2012 фізично примусив позивача звільнити нерухоме майно, і з того часу самостійно здійснює у вказаному приміщенні підприємницьку діяльність з надання освітніх послуг. В той же час відповідачем з моменту виникнення зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів в сумі 968 326,00 грн. його не виконано і по сьогоднішній день.

Позивач просить стягнути з відповідача 87 149,34грн. річних за період з 31.10.2012р. по 02.08.2015р., 743 570,08грн. інфляційних втрат за період з листопада 2012р. по червень 2015р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 359,81грн. комісії за банківські послуги, оплачені при сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.08.2015р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, оригінали платіжних доручень, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (приміщення), яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Г. Сагайдачного, буд.6.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (приміщення), яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Г. Сагайдачного, буд.6. Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

У поясненнях від 28.08.2015р. позивач вказав, що відповідач у вересні 2012 фізично примусив позивача звільнити нерухоме майно, і з того часу самостійно здійснює у вказаному приміщенні підприємницьку діяльність з надання освітніх послуг.

Підтвердженням цьому є висновки, зроблені працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області в ході розгляду заяв Стеценка Г.С. від 06.07.2012р. та з 04.09.2012 по 13.09.2012 року з приводу рейдерського захоплення невідомими особами приміщення ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», що в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, 6, та з приводу зникнення комп'ютерної техніки інституту, у якому в зазначений період часу останній працював на посаді ректора. Наразі факт таких звернень сторона позивача може підтвердити відповіддю прокуратури м. Луцька від 02.10.2012 року за №121-680-12.

20.08.2015 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області позивачем подано заяву про надання завірених копії постанов про відмову в порушенні кримінальних справ за результатами розгляду вищевказаних заяв від 06.074.2012р., 04.09.2012р., 13.09.2012р. (або інших кінцевих процесуальних рішень, якщо такі виносились), проте відповідь на таку заяву ще не надійшла.

В жовтні 2012 року ТзОВ «Освіта-Плюс» звернулось з позовом до приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Багая» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача із вищевказаного нежитлового приміщення, за результатами якого господарським судом Волинської області 07.11.2012р. винесено рішення у справі №5004/1231/12.

Підтвердженням факту перебування нежитлового приміщення, розташованого в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, 6, у повному відданні та користуванні ТзОВ «ЛБІ МНТУ» є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області від 06.03.2013р. у справі № 5004/725/12-2 про зобов'язання ТзОВ «Освіта-Плюс» звільнити зазначене приміщення, оскільки згідно заяви стягувача рішення суду виконано в повному обсязі, нежитлове приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 6 звільнено та повернуто стягувачу.

Позивачем на виконання зазначеного договору купівлі-продажу в період квітня-травня 2006 року сплачено відповідачеві грошові кошти в сумі 968 326,00 грн. Підтвердженням цьому слугують додані до позовної заяви завірені копії відповідних банківських квитанцій.

Про сплату коштів зазначено і у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року у справі №5004/725/12.

Також факт повного розрахунку між позивачем та відповідачем за договором купівлі-продажу від 11.04.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №1173, підтверджується й актом прийому-передачі від 25.05.2006 року, складеним згідно пункту 2.1 даного договору.

В обґрунтування стягнення річних та інфляційних втрат посилається на п. п. 1.1, 1.6, 1.7, 1.8, 3.1, 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

До пояснень долучив копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2014 р. із супровідною, відповідь прокуратури м. Луцька від 02.10.2012 року за №121-680-12, копію акта прийому-передачі від 25.05.2006 року.

У поясненнях від 28.08.2015р. позивач зауважив, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься недостовірна інформація про власника нежитлового приміщення /А-4/, загальною площею 4293,5 кв. м. (ТзОB «Освіта Плюс»), оскільки підстави виникнення права власності, якими значаться договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1173, та рішення господарського суду Волинської області по справі №6/51-75 від 04.08.2008 року, на сьогодні не актуальні. Так, зазначене рішення суду скасоване у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року, і така постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2012 року.

До пояснень долучив оригінали платіжних доручень, копії яких долучені до позовної заяви, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна в м. Луцьку по вул. Г. Сагайдачного, буд. 6 станом на 28.08.2015р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча вчасно був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.08.2015р. №4302604035539.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.65, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. на 12:30 год.

2. Представити суду до 18.06.2015р.:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, заяву стягувача до постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2014р.

3. В порядку ч. 4 ст.65 ГПК України надіслати запит другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Міністерства юстиції України щодо надання суду копії заяви стягувача - ТзОВ «Луцький інститут новітніх технологій МНТУ», зазначеної у постанові про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2014р. ВП №37020423.

Позивач про дату наступного судового засідання повідомлений у судовому засіданні під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова