Ухвала суду № 49419335, 31.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

31 серпня 2015 р.

Справа № 902/96/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " МУР " від 27.08.2015 р. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/96/15 від 06.03.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом:Міського комунального унітарного підприємства " Міськсвітло "

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " МУР "

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.15 р. у справі № 902/96/15 за позовом Міського комунального унітарного підприємства "Місьсвітло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення 189993,93 грн. позов задоволено частково в сумі 188178,51 грн., з відповідача вирішено стягнути 129884,29 грн. основного боргу, 33668,12 грн. пені, 3826,82 грн. 3% річних, 20799,28 грн. інфляційних втрат, 3763,57 грн. судового збору.

06.03.15 р. судом видано наказ для примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2015р. залишено без змін.

27.08.15 р. до суду надійшла заява ТОВ " МУР" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/96/15 від 06.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" від 27.08.15р.про визнання наказу Господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви від 27.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню приначити на 10.09.15 о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.

2. Повідомити сторони про час та місце засідання суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Міське комунальне унітарне підприємство " Міськсвітло "

(вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу ТОВ " МУР "

(вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)