Ухвала суду № 49419311, 31.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 908/2364/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р.у справі№ 908/2364/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомОСОБА_1до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" 2) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиціїпровизнання рішень загальних зборів та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ " касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 630210012 від 02.07.2015 р., згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "*;101;2859416005;22030004;Судовий збір. за под. кас. скарги;;;".

Надана скаржником квитанція № 630210012 від 02.07.2015 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі сплачено судовий збір.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 908/2364/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков