Ухвала суду № 49419270, 31.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа №916/4454/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" м.Одесана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 рокуу справі №916/4454/14 господарського суду Одеської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в банку Красюка Ігоря Івановича м.ОдесадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" м.Одесаза участю прокуратуриОдеської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Браво" м.Одеса; 3. Фермерського господарства "Сади Градениці" с.Градениці Біляївського району Одеської області; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест СК" м.Одеса; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" м.Одеса; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калімера" м.Герца Чернівецької області; 7. Дочірнього підприємства "Маккенлі" м.Одеса; 8. Дочірнього підприємства "Дирекція Єдиного Замовника" м.Київ; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна" м.Одеса; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" м.Одеса; 11. ОСОБА_5 м.Одеса; 12. ОСОБА_6 м.Одеса; 13. ОСОБА_7 м.Одеса; 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" м.Київпровизнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі №916/4454/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" в якості доказів надсилання останньої Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в банку Красюка Ігоря Івановича м.Одеса наданий опис вкладення в цінний лист з відбитком пошти від 08.07.2015 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "65029, м.Одеса, вул. Ольгієвська, б.8".

Однак, в матеріалах справи (витяги з ЄДР, фірмові бланки, договори, тощо) зазначена інша адреса позивача: "65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 10". Крім того, сам Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться за адресою: "01032, м.Київ, бул. Т. Шевченка, 33 Б". Тому опис вкладення в цінний лист з відбитком пошти від 08.07.2015 року про надсилання касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в банку Красюка Ігоря Івановича м.Одеса на адресу "65029, м.Одеса, вул. Ольгієвська, б.8" не може бути прийнятим судом як належний доказ надсилання касаційної скарги позивачу.

Також, скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім", не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" м.Київ.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" м.Одеса на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі №916/4454/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №916/4454/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренк

С.Р. Шевчук