Ухвала суду № 49419252, 31.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа №910/2219/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 рокута рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 рокуу справі№910/2219/15-г господарського суду міста Києва за позовом Служби безпеки Українидо Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осібпрозобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року у справі №910/2219/15-г господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" вих.№4471 від 06.07.2015 року та заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення вих. №5103 від 05.08.2015 року підписані ОСОБА_4, проте довіреність, що надана у якості підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги видана на ОСОБА_5

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, яка уповноважує ОСОБА_4 від імені Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" підписувати касаційну скаргу та заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, а заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (вих.№4471 від 06.07.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року у справі №910/2219/15-г та заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення (вих. №5103 від 05.08.2015 року) повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №910/2219/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук