Ухвала суду № 49419229, 31.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 серпня 2015 року справа №826/15473/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Бурлаченка С.С.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Міністра юстиції України в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1до треті особиДержавної судової адміністрації України 1. Державна казначейська служба України 2. Апеляційний суд міста Києвапрозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії - нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою на момент подання заяви про відставку та звільнення з роботи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15473/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31 серпня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність залучення Апеляційного суду міста Києва в якості співвідповідача, питання про що поставлено на обговорення присутніх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із тим, що поряд із Державною судовою адміністрацією України за адміністративним позовом має відповідати також Апеляційний суд міста Києва, суд вирішив залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Апеляційний суд міста Києва в якості співвідповідача.

2. Виключити Апеляційний суд міста Києва з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити Апеляційному суду міста Києва копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду в наступному судовому засіданні.

4. Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2015 року о 17 год. 20 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко