Постанова № 49418887, 27.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2015 року № 826/13505/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про

стягнення заборгованості 1 104 412,16 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про стягнення заборгованості 1 104 412,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 1 172 592,04 грн.: 68 717,60 грн. ППР №0003021503 від 10.04.2015р. - 52 753,15 грн. погашено за рахунок переплати + 1,00 грн. декларація №9080709919 від 16.02.2015р. + 1 407 343,00 грн. декларація №9018431372 від 19.02.2015р. - 309 087,00 грн. сплата - 138 325,28 грн. погашено за рахунок переплати + 65 904,00 грн. декларація №9045116880 від 20.03.2015р. + 42 898,00 грн. декларація №9070642080 від 16.04.2015р. + 285,00 грн. декларація №9098947854 від 18.05.2015р. + 19 428,99 грн. пеня.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/13505/15 та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою м. Київ, вул. Луначарського, буд. 4, на адресу суду повернулася повідомлення про вручення – з відмітною про вручення 23.07.2015 р. представнику Відповідача.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві Відповідач перебуває з 03.11.1997 року за №15563, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків від 25.01.2008 року №8887/14/29-15563.

Позивачем було подано податкову звітність: декларація по авансовим внескам з податку на прибуток №9080709919 від 16.02.2015 року на суму 1,00 грн.; декларація з ПДВ №9018431372 від 19.02.2015 року на суму 1 407 343,00 грн.; декларація з ПДВ №9045116880 від 20.03.2015 року на суму 65 904,00 грн.; декларація з ПДВ №9070642080 від 16.04.2015 року на суму 42 898,00 грн.; декларація з ПДВ №9098947854 від 18.05.2015 року на суму 285,00 грн.

Податковим органом 17.03.2015 року з Позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Відповідача за результатами якої складено акт №1733/26-53-15-03.

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення з авансових внесків з податку на прибуток від 10.04.2015 року №0003021503 в якому визначена сума штрафу в розмірі 68 717,60 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 22.05.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 2693-25 та надіслано поштою, яку представник Відповідача отримав 01.08.2014 року. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 172 592,04 грн.: 68 717,60 грн. ППР №0003021503 від 10.04.2015р. - 52 753,15 грн. погашено за рахунок переплати + 1,00 грн. декларація №9080709919 від 16.02.2015р. + 1 407 343,00 грн. декларація №9018431372 від 19.02.2015р. - 309 087,00 грн. сплата - 138 325,28 грн. погашено за рахунок переплати + 65 904,00 грн. Н декларація №9045116880 від 20.03.2015р. + 42 898,00 грн. декларація №9070642080 від 16.04.2015р. + 285,00 грн. декларація №9098947854 від 18.05.2015р. + 19 428,99 грн. пеня.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 1 172 592,04 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" заборгованість в сумі 1 172 592,04 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР „ЕНЕРГОМАШ" (код ЄДРПОУ 24288388) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 104 412,16 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук