Ухвала суду № 49418358, 31.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.08.2015 р.№ 820/9167/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", у якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 933329,08 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 933329,08 грн., який виник на підставі несплати грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 03.02.2015 року, яке винесено на підставі акту перевірки № 15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду подання. Представник заявника надав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що провадження у справі за даним поданням контролюючого органу підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене подання надійшло до суду 28.08.2015 року та ухвалою суду в той же день було відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2015 року.

Підставою звернення до суду з поданням стала наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом України в сумі 933329,08 грн., який виник на підставі несплати грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 03.02.2015 року, яке винесено на підставі акту перевірки № 15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч.5 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Негода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися зверненням із відповідним адміністративним позовом.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 820/4774/15 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень.

Постановою суду від 06.08.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" було частково задоволено, скасовано податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2015 року, що винесено на підставі акту перевірки № 15/11-23-22-02/37297874 від 27.01.2015 року.

Виходячи із системного аналізу положень ст.1833 КАС України, суд вбачає у даних правовідносинах спір про право, тобто предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, а саме: погашення існуючого податкового боргу за скасованим повідомленням рішенням.

Оскільки відповідні вимоги в даному контексті не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, провадження по якому вже було відкрито, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.1833,157,185, 186,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНА" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.