Ухвала суду № 49418248, 26.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2015 р. № 820/4150/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, у якому просить суд: скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області№23-110 від 16 квітня 2014 року..

Під час судового засідання судом винесено на обговорення питання про витребування з Харківської дирекції Поштамт-центр поштового зв'язку № 1 інформації щодо отримання позивачем поштового відправлення від 18.04.2015 року за № 6100217456599 та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних доказів.

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування доказів та зупинення провадження по справі до їх отримання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Харківській області 23.12.2013 року було проведено позапланову перевірку діяльності ФОП ОСОБА_3 та складено акт № 01313 від 23.12.2013 року.

За результатами складеного акту відповідачем винесено постанову № 23-110 від 16.04.2015 року, якою накладено на ФОП ОСОБА_3 штраф у розмірі 9250,00 грн..

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребування з Харківської дирекції Поштампт-ЦПЗ № 1 УДППЗ "Укрпошта" інформації щодо отримання позивачем засобами поштового зв'язку копії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області № 23-110 від 16.04.2015 року.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Поштамту-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" детальну інформацію коли та кому саме було вручено поштове відправлення № 6100217456599 на ім'я ФОП ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкінська, буд. 5 оф. 307, м. Харків, 61057.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4150/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про накладення стягнення - до надання витребуваних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников