Ухвала суду № 49417492, 31.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3583/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетиілвського районів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 установа "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетиілвського районів про зобов'язання здійснити перереєстрацію автотранспортних засіобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетиілвського районів йому відмовлено у здійсненні перереєстрації транспортних засобів:

автомобіля ГАЗ 52-04 ДА- 2,4-90, тип кузова - дезустановка, шасі № 0626161, двигун № НОМЕР_1, колір - зелений; свідоцтво про реєстрацію ВР № 030407, номерний знак НОМЕР_2;

автомобіля УАЗ 469, тип кузова тент, шасі № 233452, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію ВФ № 351142, номерний знак ПОС 08-64;

автомобіля "Москвич" - 21412-091, тип кузова - закритий, кузов № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію - ВХ № 436596, номерний знак ПОС 2003;

автомобіля УАЗ 3152, тип кузова - тенд, шасі № 10287101, кузов № НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_8, колір хакі, свідоцтво про реєстрацію ВЧ № 550053, номерний знак ПОС 0865;

автомобіля ГАЗ 52-04 ДАЗ, тип кузова - дезустановка, шасі № 0518911, двигун № НОМЕР_9, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію ВП № 250756, номерний знак 3101 ПОМ.

Разом із тим, копія відмови відповідача у перереєстрації транспортних засобів у матеріалах позовної заяви відсутня. Адміністративний позов також не містить і посилань на обставини, що унеможливлюють подання позивачем зазначених доказів.

Крім того, зазначена обставина виключає можливість встановлення судом дати одержання позивачем вищевказаної відмови Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетиілвського районів, що у свою чергу перешкоджає встановленню факту дотримання позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетиілвського районів про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії відмови відповідача у перереєстрації автомобілів ГАЗ 52-04 ДА- 2,4-90, тип кузова - дезустановка, шасі № 0626161, двигун № НОМЕР_1, колір - зелений; свідоцтво про реєстрацію ВР № 030407, номерний знак НОМЕР_2; УАЗ 469, тип кузова тент, шасі № 233452, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, колір - зелений, свідоцтво про реєстрацію ВФ № 351142, номерний знак ПОС 08-64; "Москвич" - 21412-091, тип кузова - закритий, кузов № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію - ВХ № 436596, номерний знак ПОС 2003; УАЗ 3152, тип кузова - тенд, шасі № 10287101, кузов № НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_8, колір хакі, свідоцтво про реєстрацію ВЧ № 550053, номерний знак ПОС 0865; ГАЗ 52-04 ДАЗ, тип кузова - дезустановка, шасі № 0518911, двигун № НОМЕР_9, колір бежевий, свідоцтво про реєстрацію ВП № 250756, номерний знак 3101 ПОМ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський