Ухвала суду № 49417484, 31.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3577/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Державна установа "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля ГАЗ 52-04 ДА-2, тип кузова-дезустановка, шасі № 0447931, свідоцтво про реєстрацію ВП 074356, номерний знак 8373 ПОМ.

Відповідно до частин першої та другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Центром надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району йому відмовлено у здійсненні перереєстрації транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 52-04 ДА-2, тип кузова-дезустановка, шасі № 0447931, свідоцтво про реєстрацію ВП 074356, номерний знак 8373 ПОМ.

Разом із тим, копія відмови відповідача у перереєстрації транспортного засобу в матеріалах позовної заяви відсутня. Адміністративний позов також не містить і посилань на обставини, що унеможливлюють подання позивачем зазначених доказів.

Крім того, зазначена обставина виключає можливість встановлення судом дати одержання позивачем вищевказаної відмови Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, що у свою чергу перешкоджає встановленню факту дотримання позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії відмови відповідача у перереєстрації автомобіля ГАЗ 52-04 ДА-2, тип кузова-дезустановка, шасі № 0447931, свідоцтво про реєстрацію ВП 074356, номерний знак НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський