Ухвала суду № 49417451, 31.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3059/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А. С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-плюс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго- плюс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 206681,00 грн.

В судовому засіданні 31 серпня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті судом визнано за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"; витребувати в Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" документи на підтвердження сплати податку на прибуток приватних підприємств; зупинити провадження у даній справі - до 23 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 52, 69, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-плюс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в якості другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", направити йому копію позовної заяви.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" документи на підтвердження сплати податку на прибуток приватних підприємств.

Вказані документи надати суду до 18 вересня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-плюс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг зупинити до 10:30 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.А. Іваненко