Ухвала суду № 49416671, 01.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/439/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.,

за участю прокурора та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року прокурор Новоайдарського району Луганської області звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з 01.01.2015 по 30.04.2015.

31 серпня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з поданням до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконним призначення і виплати пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор та представники позивача проти заявленого клопотання заперечували, посилавшись на те, що провадження у даній справі відкрито до звернення СВК «Батьківщина» до суду щодо оскарження призначення пенсії ОСОБА_1, крім того, у даному позові предявлено до стягнення витрати на виплату та доставку пільгових пенсій не лише ОСОБА_1, а й іншим особам.

Вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що згідно даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 31.08.2015 зареєстровано надходження до Луганського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним призначення пенсії.

Однак, ухвалою суду від 01.09.2014 у справі № 812/1333/15 зазначений адміністративний позов повернуто Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Батьківщина» у звязку з непідсудністю та розяснено право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Таким чином, представником відповідача не надано суду доказів того, що в провадженні будь-якого суду перебуває справа, повязана з предметом даної адміністративної справи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому саме лише звернення до суду з позовом без надання доказів відкриття провадження у справі не є достатнім доказом для зупинення провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про не обґрунтованість та безпідставність клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/439/15 у звязку з поданням до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконним призначення і виплати пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не перешкоджає подальшому розгляду справи та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у даній справі.

СуддяОСОБА_2