Ухвала суду № 49416196, 17.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2988/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Петричкович К.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Державної реєстраційної служби України не зявився;

відповідача Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 не зявився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 не зявився,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 та, уточнивши позовні вимоги остаточно просить суд: - визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 по ненаправленню на адресу ПАТ "Закарпаттяобленерго" рішення про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під №1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора Держаної реєстраційної служби України ОСОБА_2 по порушенню 14-ти денного строку, встановленого п. 6 Порядку для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав, на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 № 4410436 від 26 липня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав на підставі заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго", зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під №1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - зобовязати Державну реєстраційну службу України провести реєстрацію права власності ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 за ПАТ "Закарпаттяобленерго", на підставі заяви зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів під № 1893140 (дата 08.07.13, час 16:02:54); - стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 34,41 грн. судового збору.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року об 14 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4