Рішення № 49414555, 26.04.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-224/10

провадження № б/н 98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фрич Т.В.

при секретарі - Московко І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу КМДА, АКБ «Інтерконтинентбанк», в особі ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» Щербаня Олексія Миколайовича про стягнення з ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» коштів на користь Головного управління житлового забезп ечення виконавчого органу Київської міської ради та зобов»язання виконати умови договору та зустрічний позов Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів про фінансування будівництва житла за програмою 50x50, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу КМДА, АКБ «Інтерконтинентбанк», в особі ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» Щербаня О.М. про стягнення з ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» коштів на користь Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та зобов»язання виконати умови договору.

В свою чергу відповідач Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу КМДА також звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів про фінансування будівництва житла за програмою 50x50.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 подав заяву та просив суд залишити позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду. Представник відповідача Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу КМДА Лисенко В.В. також надав суду заяву та просив суд залишити зустрічний позов без розгляду, крім того просив суд повернути сплачене державне мито в розмірі 1340 грн.14 коп.

Представник позивачів ОСОБА_8 не заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду, в свою чергу представник ГУЖЗ КМДА Лисенко В.В. не заперечував проти залишення основного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 207 ч.І п.5, ст.208 ч.І п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу КМДА, АКБ «Інтерконтинентбанк», в особі ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» Щербаня Олексія Миколайовича про стягнення з ліквідатора АКБ «Інтерконтинентбанк» коштів на користь Головного Управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради та зобов»язання виконати умови договору - залишити без розгляду.

Зустрічний позов Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів про фінансування будівництва житла за програмою 50x50 - залишити без розгляду.

Повернути ГУ ЖЗ виконавчому органу КМР (КМДА) код 24378016, банк платника ГУ ДКУ у м.Києві, МФО банку 820019 р\р. 35421020001760, одержувач - УДК у Дарницькому районі м.Києва, код банку одержувача 26077885, МФО банку одержувача 820019, р\р 3141553770003 судовий збір, сплачений 12.01.2009 року згідно платіжного доручення №1 в розмірі 1340,14 грн. ( одна тисяча триста сорок гривень чотирнадцять копійок)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: