Справа № 362/6157/15-ц
Провадження 2/362/2493/15
У х в а л а
"31" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак позовна заява не містить номерів засобів звязку сторін, їх повних анкетних даних (дати народження).
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про необхідність усунення порушення зобов'язання, а саме письмової вимоги-попередження, відомості щодо його отримання останніми.
До матеріалів позовної заяви додано розрахунок заборгованості, якийпідписано особою, повноваження якої не підтверджені, зазначений розрахунок не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст. ст. 57-59 ЦПК України, а також ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Крім того, наданий розрахунокне деталізований, з нього не вбачаєтся дати та розміру виплачуваних відповідачем коштів.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 49412877, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/6157/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: