Ухвала суду № 49412811, 30.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 4-с/2506/10/12 Провадження № 22-ц/2590/3025/2012 Головуючий у I інстанції Жук М.І.

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1 Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області звернувся з апеляційною скаргою, проте ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2012 року дану скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2012 року скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2012 року та передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області , повинен сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі не зазначені ім`я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Так, не вказано відповідача державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ Харківської області Абрамова Романа Михайловича, його місце проживання.

Також до апеляційної скарги необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2