Справа № 2-н/2506/108/2011 Провадження № 22-ц/2590/4012/2012 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А
07 грудня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2012 року про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
встановив :
Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2012 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» подало до суду апеляційну скаргу, по якій апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.
Апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі не зазначені ім`я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Так, не вказано відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місце проживання.
Крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ПАТ «Облтеплокомуненерго» повинно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 49412739, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/2506/108/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: