Ухвала суду № 49412186, 14.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/5740/2012 Провадження № 22-ц/2590/2177/2012 Головуючий у I інстанції Цибенко І. В.

У Х В А Л А

14 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

При зверненні до суду заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір відповідно до вимог п. 15 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536 грн. 50 коп.

Отже, відповідно п.п. 8, 15 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Альфа-Банк» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50% від цієї суми, тобто 268 грн. 25 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, як вбачається з заяви, ПАТ «Альфа-Банк» є зацікавлена особа, учасник третейського розгляду у справі. Однак в апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 неправильно вказав процесуальне становище ПАТ «Альфа-Банк» позивач, що не відповідає фактичним обставинам (а.с. 36).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3