Ухвала суду № 49412179, 05.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1570/2012 Провадження № 22-ц/2590/1570/2012 Головуючий у I інстанції Ільченко О. І.

У Х В А Л А

05 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року про відкриття провадження та на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі.

13 квітня 2012 року по даній справі винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» 17 квітня 2012 року звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року матеріали даної цивільної справи повернуті до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 На виконання ухвали від 27 квітня 2012 року судом першої інстанції повторно надіслано матеріали цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2012 року матеріали справи повторно повернуті до Прилуцького міськрайонного суду для належного оформлення. На виконання ухвали від 14 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд направив належно оформлену цивільну справу та апеляційну скаргу на рішення цього ж суду від 13 квітня 2012 року.

Проте апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав:

Апеляційна скарга на ухвалу від 02 квітня 2012 року не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дана апеляційна скарга ніким не підписана.

Також апелянтом не сплачений судовий збір. Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» за оскарження ухвали суду повинно сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» повинно сплатити 53 грн. 65 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали суду від 02 квітня 2012 року та 53 грн. 65 коп. за оскарження рішення суду від 13 квітня 2012 року за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційні скарги СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року про відкриття провадження та на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2