Ухвала суду № 49412162, 08.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6784/2012 Провадження № 22-ц/2590/2138/2012 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.

У Х В А Л А

08 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2012 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Новозяводської районної в м. Чернігові ради про поділ спільного майна подружжя та знаття арешту з майна, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2012 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повинно сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, в довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ім`я ОСОБА_3 не вказано, що йому надано повноваження на участь в апеляційному суді загальної юрисдикції з усіма правами та обовязками передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ч.ч. 3, 5 ЦПК України суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4