Справа № 740/3408/15
Провадження № 2/740/1078/15
Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
В позові до суду позивач зазначив, що 21.04.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"), далі - позивач та ОСОБА_1, далі-відповідач, уклали кредитний договір №002-24902-210411, далі-договір, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, рахунок та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, далі-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, далі-правилами. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та становить 10000,00 грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 16.06.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 16.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19957,18 грн., яка складається з: тіло кредиту- 10497,34 грн.; прострочене тіло кредиту - 3709,35 грн.; заборгованість за відсотками - 5750,49 грн.
В позові до суду, який підписав представник позивача Духота І.В. позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19957,18 грн., та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення представник не заперечував.
Відповідач до суду не з»явилася, але про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.Причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення по наявним матеріалам справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-24902-210411 відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, рахунок та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, далі-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, далі-правилами. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та становить 10000,00 грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором.
З наведеними умовами відповідач ознайомлена, про що є її підпис.
Відповідач станом на 16.06.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 16.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19957,18 грн., яка складається з: тіло кредиту- 10497,34 грн.; прострочене тіло кредиту - 3709,35 грн.; заборгованість за відсотками - 5750,49 грн.
З наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті нею зобов"язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.
Відповідно до п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений позивач як уповноважена особа Фонду гарантуванння вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №002-24902-210411 від 21.04.2011 року в розмірі
19957 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) гривень 18 копійок, в тому числі: тіло кредиту --10497,34 грн.; прострочене тіло кредиту - 3709,35 грн.; заборгованість за відсотками - 5750,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 49409823, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/3408/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: