Ухвала суду № 49409384, 31.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2105/15-к

Провадження № 1-кп/750/162/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Закупра К.О.

з участю: прокурора Афоніна М.О.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_3 - за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України;

- ОСОБА_4 - за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270000000287 від 12 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_5 двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Сторона захисту наполягає на допиті вказаного свідка та просить доставити його в судове засідання приводом. Прокурор не заперечує проти вказаного клопотання.

Заслухавши доводи захисників та обвинувачених, думку прокурора, враховуючи, що свідчення даного свідка є суттєвими та мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 22 вересня 2015 року на 14-ту год. 30 хв. свідка ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: М.М.Кузюра