Ухвала суду № 49409372, 29.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9908/14

Провадження № 2-п/750/4/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю відповідача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 27 жовтня 2014 року, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО заборгованість в сумі 3 029 грн. 39 коп.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначила те, що вона не є належним відповідачем у справі, а також не приймала участі у розгляді справи з поважної причини, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/9908/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 16.02.2014.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун