Ухвала суду № 49409269, 18.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1615/14

Провадження № 2/750/856/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

17.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 1-2, ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В мотивувальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 на розсуд суду пропонує декілька варіантів визначення порядку користування житловим будинком № 4 по вул. Паризької Комуни в м. Чернігові, однак в резолютивній частині зустрічної позовної заяви просить встановити порядок користування житловим приміщенням по вул. вул. Паризької Комуни № 4 в м. Чернігові між співвласниками який відповідає частці у праві спільної часткової власності кожного із співвласників, та встановити порядок користування надвірними спорудами визначеними на технічному паспорті БТІ літерами «Б, В, Д, Г» без зазначення за яким(ми) варіантами.

Крім того в п. 5 резолютивної частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_2І просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні, володінні, та розпорядженні належними ОСОБА_2 5/7 частинами житлового будинку за адресою вул. П Комуни, буд № 4 в м. Чернігові без конкретизації яким саме чином він просить зобовязати ОСОБА_3 це зробити.

Вказані недоліки є підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену зустрічну позовну заяву у кількості відповідно до кількості сторін по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя