Ухвала суду № 49409212, 25.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9283/13-ц

Провадження № 2-с/750/88/13

У Х В А Л А

25.10.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі Суспо Л.Ю.

за участі представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодні із заборгованістю, оскільки вважають, що розрахунок заборгованості ПАТ «Облтеплокомуненерго» проведено невірно. Квартира заявників обладнана лічильниками теплової енергії, а нарахування боргу відбулося з червня 2013 року внаслідок розподілу ПАТ «Облтеплокомуненерго» фактичних витрат теплової енергії на місця загального користування за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18.04.2013 року в значно більшому розмірі ніж пропорційно опалювальній площі квартири.

Представник стягувача в судовому засіданні в задоволенні заяви просила відмовити.

Заявники в судове засідання не зявилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача та заявника.

02.10.2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р № 26004300000976 банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671, заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 1763 ( одна тисяча сімсот шістдесят три ) грн. 92 коп. за період з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.

У встановлений строк боржники подали заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів розмір заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/9283/13-ц від 02.10.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р № 26004300000976 банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671, заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 1763 ( одна тисяча сімсот шістдесят три ) грн. 92 коп. за період з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя