Ухвала суду № 49408723, 25.08.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6457/15-ц

Номер провадження №22 -ц/791/2317/15 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Категорія: 19 Доповідач: Фурман Т.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2013 року ним з прилюдних торгів з реалізації арештованого майна була придбана квартира АДРЕСА_1, належна боржнику ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року, яке набрало чинності, прилюдні торги визнані недійсними.

Посилаючись на те, що на придбання квартири ним сплачені грошові кошти у розмірі 135 129,16 грн., які виконавчою службою були розподілені та перераховані:

- на рахунок ПАТ «Фідобанк» згідно платіжного доручення №3211 від 13.11.2014 року - 121 259,24 грн.,

- на рахунок Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні згідно платіжного доручення №11990 від 27.11.2013 року - 12 125,92 грн.,

- на рахунок Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - 150 грн. згідно платіжного доручення № 11991 від 27.11.2013 року та в сумі 1 594 грн. згідно платіжного доручення №11967 від 27.11.2013 року, і після визнання прилюдних торгів недійсними витрачені ним кошти не повернуті, позивач просив суд, з уточненням позовних вимог, стягнути з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на свою користь грошові кошти в сумі 1744 грн., та з державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні на свою користь кошти в сумі 12 125, 92 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області просить рішення суду в частині стягнення коштів з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального законодавства.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 14.11.2013 року Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.», в ході примусового виконання рішення суду, були проведені прилюдні торги арештованого майна ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1. Переможцем цих торгів став ОСОБА_2, який зобов'язання по оплаті коштів за придбане майно виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок Відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні 135 129,16 грн.

Отримані від реалізації арештованого майна грошові кошти були розподілені відповідно до вимог ст. 43 Закону України „ Про виконавче провадження", а саме:

-перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «Фідобанк» згідно платіжного доручення № 3211 від 13.11.2014 року кошти в сумі 121 259,24 грн.;

-до державного бюджету перераховано кошти виконавчого збору згідно платіжного доручення від 27.11.2013 року №11990 в сумі 12 125,92 грн.;

-на рахунок Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перераховано грошові кошти в сумі 1744 грн., з яких витрати на проведення виконавчих дій в сумі 150 грн. згідно платіжного доручення від 27.11.2013 року № 11991 та кошти в сумі 1594 грн. оплата за проведену оцінку майна згідно платіжного доручення від 27.11.2013 року №11967.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2014 року, яке набрало чинності, прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна були визнані недійсними.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 травня 2015 року, яке набрало чинності, скасоване свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та державна реєстрація права власності на спірне майно.

Сплачені позивачем грошові кошти за придбане майно йому не повернуті.

Враховуючи, що прилюдні торги, як вчинений правочин, визнано недійсними, за боржником у виконавчому провадженні - ОСОБА_3 поновлено право власності на спірне нерухоме майно, та зважаючи на те, що сплачені позивачем кошти в якості оплати витрат виконавчого провадження йому не повернуті, колегія суддів погоджується з висновком суду про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідачів грошових коштів, які знаходяться на їх рахунках.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі судового рішення, а тому підлягають відхиленню.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: