Рішення № 49408660, 12.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/635/2015 Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.

Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, Щасливцевської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року. Однак, рішенням виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Херсонської області №154 від 25 жовтня 2012 року оформлено право власності на ? частину із належної йому частини житлового будинку за ОСОБА_6

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року вище зазначене рішення виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради визнано незаконним та скасовано.

Уточнивши позовні вимоги в ході розгляду справи, ОСОБА_7 просив суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_1, видане ОСОБА_6 Щасливцевською сільською радою 25.11.2012 року на ? частину жилого дому АДРЕСА_1, Генічеського району, Херсонської області, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, видане на підставі рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району від 25.10.2013 року

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності - відмовити, в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 - закрити провадження у справі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що рішенням виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради №154 від 25 жовтня 2012 року за ОСОБА_6 оформлено право власності на ? частину житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 58 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. з прибудовами (літ. а3, а4), з господарськими будівлями і спорудами (сараї - З, І, К, вбиральня - Г, споруди - №1 - №6) по АДРЕСА_1, Херсонської області.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2013 року вказане рішення Щасливцевської сільської ради, яким оформлено право власності ОСОБА_6 на ? частину вище вказаного будинку, - скасовано. /а.с.23-24/

Пред'явивши позов про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, належного ОСОБА_6, ОСОБА_7 не залучив останнього у відповідному процесуальному статусі - відповідача та не заявляв таке клопотання у суді І інстанції, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст.33 ЦПК України та 303 ЦПК України розглянути по суті заявлені позовні вимоги.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що систему органів державної реєстрації прав становить спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, та його територіальні органи, які є органами державної реєстрації.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у справі.

До участі у справі у якості відповідача притягнуто відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції, який не являється юридичною особою, є структурним підрозділом Генічеського РУЮ.

Отже, виходячи з наведеного - відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області не може бути належним відповідачем у справі, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_7 до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, Щасливцевської сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: