Ухвала суду № 49408551, 31.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10586/15-к

31.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 32014230000000177клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Смолієнко О.Г.про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 28 ч. 2, 205 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 4КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ст. ст. 190 ч. 4, 28 ч. 2, 205 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 4КК України а саме, в тому, що він 03.10.2014 умисно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, під час готування до вчинення шахрайства відносно ПСП імені Партизанської іскри, з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив комплекс дій, результатом яких стало перереєстрація суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «АГРОБУДЛАЙН» (ідентифікаційний код - 39164435) на ім'я засновника та директора ОСОБА_3, під виглядом якого виступав ОСОБА_2

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

31.08.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Дата втрати законної сили даної ухвали 31 лютого 2016 року.

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_2, або у якої він можливе тримається під вартою, зобов'язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяЗубов О. С.