Ухвала суду № 49406855, 01.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Ольховського Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ізолювальником з термоізоляції газового цеху НГВУ «Охтирканафтогаз», одруженого, маючого статус учасника бойових дій, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання на 01.09.2015 року на 14 год. без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до даного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник, потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні послалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід свідка ОСОБА_4, оскільки його покази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.139-142, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04.09.2015 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник