Ухвала суду № 49406128, 01.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8048/14-ц

Провадження № 6/591/480/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 21 серпня 2015 року звернувся до суду з заявою видати дублікат виконавчого документа по справі №2-н/591/1803/14 виданого Зарічним районним судом м. Суми 30.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в звязку з втратою оригіналу виконавчого документу.

Сторони до суду не зявилися, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми 10 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3557,71 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на суму 3679,51 грн. (а.с.35)

Судовий наказ набрав чинності 30 грудня 2014 року (а.с.35).

Судовий наказ 05 січня 2015 року було отримано представником стягувача (а.с.68).

З заяви державного виконавця вбачається, що при проведенні виконавчих дій даний виконавчий документ (судовий наказ №2-н/591/1803/14) було втрачено (а.с.70).

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки на даний час судовий наказ залишається невиконаним, суд вважає за необхідне видати за заявою державного виконавця дублікат виконавчого документа (судового наказу №2-н/591/1803/14).

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу №2-н/591/1803/14 виданого 30.12.2014 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3557,71 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на суму 3679,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова