Глухівський міськрайонний суд Сумської області
м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79
Справа № 576/699/14-к
1-кс/576/72/14
У Х В А Л А
24.03.14 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді Демченка О.С., при секретарі Мітіній О.О., з участю прокурора Грекової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, який народився 30 квітня 1985 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, в офіційних трудових відносинах не перебуває, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 12, але фактично постійного місця проживання не має і має судимості:
( 08 вересня 2010 року Глухівським міськрайсудом за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 та ст.ст. 70, 75 і 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік і 6 місяців;
06 вересня 2011 року тим же судом за ч.ч. 2 і 3 ст. 185 та ст..ст. 70 і 71 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі; 22 жовтня 2013 року був звільнений з Шосткінської ВК № 66 умовно-достроково з невідбутим строком покарання у вигляді 11 місяців і 20 днів),
в с т а н о в и в.
За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 24 березня 2014 року підтриманого в суді клопотання слідчий і прокурор просять суд застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014200070000207 ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в ніч з 17 на 18 лютого 2014 року викрадення належних ОСОБА_3 телевізору марки «Elenberg-1436», мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1101, мобільного телефону марки «LG» моделі RP 500, мобільного телефону марки «Motorolla» моделі С115, двох фотоапаратів марки «Olimpus» моделі Trip, двох чохлів для фотоапаратів, фотоапарату «Samsung Fino» моделі 105 DLX, а всього майна на загальну суму 1203 грн., із проникненням у її житло, розташоване у місті Глухові по вулиці Спаській, б. 27/3; викраденні тієї ж ночі з квартири АДРЕСА_1 належного ОСОБА_3 DVD програвача марки ВКК вартістю 194 грн. 50 коп.; викраденні днем 20 лютого 2014 року належних ОСОБА_4 светра, джинсів і ремня на загальну суму 477 грн. із проникненням у будинок, розташований у місті Глухові по вулиці Путивльській, 35; а також у викраденні вранці 28 лютого 2014 року в будинку № 1 по вулиці Некрасова у місті Глухові належних ОСОБА_5 мобільного телефону «Alcatel» моделі 5020 та 180 грн.; і що, залишаючись на волі, ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки у звязку із вчиненням зазначених крадіжок ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки; і злочини, у яких підозрюється ОСОБА_2 вчинені ним під час умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є .
Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області протягом строку, який не може перевищувати шістдесяти днів з моменту взяття ОСОБА_2 під варту.
Розміром застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити суму у 24360 грн.. Ця сума може бути внесена як самим ОСОБА_2 так і іншою особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (р/р 37317006000459; МФО 837013; код 26270240; одержувач ТУДСА України в Сумській області; назва банку ГУДКСУ у Сумській області).
ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.
У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обовязки:
повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;
прибувати до слідчого відділення СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;
не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).
У разі внесення застави терміном дії зазначених обовязків визначити строк до 23 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 протягом пяти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Суд дя: (підпис)
Копія вірна:
Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Судове рішення № 49405670, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/699/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: