Ухвала суду № 49403568, 21.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа №521/11612/15-ц

провадження №2-с/521/144/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Черьомушки» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4480,36 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

11.08.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування вищевказаного судового наказу, вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки відсутній договір про надання будь-яких послуг, відсутні інші письмові докази, які підтверджують фактичне надання таких послуг та вимоги заявника не обґрунтовані фактичними даними, а надані заявником документи не вказують на правильність розрахунків.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд судовий наказ скасувати.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник КП ЖКС «Черьомушки» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 липня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4480,36 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.08.2015