Справа №489/344/15-ц 01.09.2015
Провадження № 22ц/784/1618/15
У Х В А Л А
1 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійснення права власності,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погодившись з ухвалою суду,7 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки представник відповідача не надав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Йому було надано строк для усунення вищезазначених недоліків.
Копія вищевказаної ухвали була надіслана на адресу апелянта ОСОБА_2
За матеріалами справи, 18 липня 2015 року ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали.
Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді не були виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 49401811, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/344/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: