Ухвала суду № 49401622, 28.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1416/8366/12 28.08.2015

Провадження № 22ц/784/2000/15

У х в а л а

28 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, внесено виправлення до виконавчого листа.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення та з заявою про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що він не отримав копію оскаржуваної ухвали.

Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянт не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, її копію було направлено 18 травня 2015 року (т.2 а.с.102), але відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Також, відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, тому ОСОБА_1 слід поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу, як пропущений з поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочку (розстрочити) їх сплату, посилаючись на відсутність доходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Передбачені вищевказаним Законом умови звільнення від сплати судового збору апелянтом хоча і названі, але не підтверджені.

Разом з тим, враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства та надану ОСОБА_1 довідку про отримані ним доходи, колегія суддів вважає можливим застосувати положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України та відстрочити сплату в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору до прийняття рішення колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату в дохід держави судового збору до прийняття рішення колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області.

В задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копі ю апеляційної скарги надіслати позивачу, Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційн у скарг у в письмовій формі в строк до 16 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна