Рішення № 49401302, 12.04.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-302/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2010 р. Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 543 гри. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 543 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором № 126/ФК-07 від 11.07.2007 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», а також стягнення 120 грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно- технічне забезпечення справи в суді і 51 грн. 00 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Свої вимоги він мотивував тим, що 11.07.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 126/ФК-07 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 3150 грн. 00 коп., з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.07.2009 року. Але за час користування кредитом відповідач постійно порушував графік погашення кредиту і не сплачував його. Загальна заборгованість відповідача станом на 15.12.2009 р. складає 543 грн. 97 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 435 грн. 17 коп., прострочена заборгованість за відсотками 52 грн. 75 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 52 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 4 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була попереджена своєчасно і належним чином, про що свідчить оголошення в друкованому засобі масової інформації «Южная правда» № 39 від 10.04.2010 року про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідач перебуває у договірних відносинах з позивачем згідно кредитного договору № 126/ФК-07 від 11.07.2007 р.. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виплати кредиту не виконує, в звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.12.2009 р. складає 543 грн. 97 коп., яка складається з 435 грн. 17 коп. заборгованості по кредиту, 52 грн. 75 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 52 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 4 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» проспект Леніна, 11м. Миколаїва (код ЄДРПОУ 26233150 к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської обл., МФО

321228) 543 грн. (п»ятсот сорок три) грн. 97 коп., а також 120 (сто двадцять ) грн. в рахуй( сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді і 51 (пятдесят одну) грн. ( коп. в рахунок сплати судового збору, а всього стягненню підлягає 714 (сімсот чотирнадцять) грі 97 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного су: Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шлях з подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви гір апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: