Рішення № 49401207, 15.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-161/10

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О.А,

при секретарі - Плохотнюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 321 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 321 грн. 56 коп., в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 та члени її сімї за особовим рахунком № 6699 є абонентами Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач користується послугами, що надає позивач. Однак відповідач порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246 та умови договору згідно яких споживачі зобовязуються своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно законодавства цінами в терміни і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує. Первомайським УЕГГ були застосовані заходи досудового врегулювання спору, а саме було направлено досудове попередження № 2686 від 20.11.2009 року з пропозицією сплатити суму боргу. За період з 14.05.2008р. по 01.12.09 року сума боргу складає 321 грн. 56 коп.

Добровільно відповідач борг не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила також стягнути ЗО грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином, про що свідчать його розписки про одержання судової повістки про виклик до суду. Заперечень проти позову не надав.

Згідно зч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є користувачем послуг з газопостачання, які надає відповідач згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою № 2246 Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, а також перебуває з позивачем в договірних відносинах по споживанню зазначених послуг за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Вознесенська, 28, за місцем свого проживання. Позивач свої зобовязання виконує належним чином, а відповідач, взяті на себе зобовязання по сплаті послуг по газопостачанню, не виконує.

В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату за послуги по газопостачанню, утворилась заборгованість, яка за період з 14.05.2008р. по 01.12.2009 р. складає 321 грн. 56 коп.

Тому, в звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст. 526, 610 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги по газопостачанню в сумі 321 грн. 56 коп.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Крім того, суд, відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» вул. Вознесенська, 28 м. Первомайська Миколаївської області (р/р 26002060116196 в відділенні «Первомайське» Миколаївське РУ «ПриватБанк» МФО 326610 код 24792017) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО (тридцять) грн., а всього 351 (триста Пятдесят одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: