Постанова № 49401008, 11.06.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1552/2012

Провадження № 3/1420/371/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 07 липня 1951 року в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №000415/1035 про адміністративне правопорушення; опис обєктів лову (добування), вилучених у порушника; дані моніторингу цін на продовольчих ринках м. Миколаєва станом на 27.04.2012 р.

За змістом вищезгаданого протоколу 27 квітня 2012 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території ринку по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, здійснювала продаж свіжої риби карася загальною вагою 6 кг, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч. 1 статті 88-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Також було складено опис обєктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено рибу - карась загальною вагою 6 кг, яку було залишено їй під розпису.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно продавала карась на території ринку по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Частина 2 статті 7 Закону України Про тваринний світпередбачає, що законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м. Очакова, р/р 31113106700008, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: