Рішення № 49400474, 13.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

»

ІЗ квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ країни» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка згідно Статуту Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України» від 09.07.2010 року є правонаступником прав та обовязків Дочірнього (підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі ДК «Газ Ураїни» НАК «Нафтогаз України») звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 19.07.2006 року за передачу та встановлення устаткування в сумі 6 731 грн. 03 коп та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № Ю0012А від 19.07.2006 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати та встановити устаткування, вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 9414,11 грн. відповідно до п. 3.3. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу остаточна оплата за передане та установлене устаткування повинна бути здійсненна не пізніше 25.11.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 довідно до даного договору повинен здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 156 грн. 90 коп на поточний рахунок позивача. Оскільки відповідач свої обовязки виконував неналежним чином, тому станом на 01.08.2010 року утворилася заборгованість 6 731 гривень. 03 копійки. Представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2006 року був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 15000012А між позивачем та відповідачем, відповідно до якого позивач передав та встановив устаткування (а.с.6,7), вказані в акті прийому-передачі до даного договору на загальну суму 14,11 грн (а.с.8-12).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно у до 20 числа, сплачувати за передане йому устаткування 156 грн 90 коп з кінцевим строком оплати 25.11.2011 року. (п. 3.3 Договору).

Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Виходячи зі змісту ст. 695 ЦК України, істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовами про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. За порушення купцем обов'язку щодо оплати товару, до нього можуть бути застосовані певні санкції, зокрема примусове стягнення боргу.

Зазначений в договорі обовязок відповідач виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 01.08.2010 рік по вказаному договору виникла заборгованість в розмірі 6731 грн. 03 коп. Наявність та розмір заборгованості відповідачем визнається.

За такого в силу положень ст.ст. 526, 530 ЦК України позовні вимоги ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до 4.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 67 гривень 32 копійки судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11^, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р НОМЕР_1 ГОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Київ) заборгованість за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу №15000012А від 19.07.2006 року в сумі 6 731 (шість тисяч сімсот тридцять одну) гривню 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р НОМЕР_1 ГОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Київ) державне мито в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 32 копійки, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Висоцька Г.А.