Ухвала суду № 49400440, 31.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19719/15-к

Провадження №11-сс/772/372/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Бурденюк С.І., Нешик Р.І.

при секретарі: Дяченко А.С.

за участю прокурора: Клим'юк М.С.

адвоката Котенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 31 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження № 12015020100000892 від 27.06.2015 року за апеляцією адвоката Котенко Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року, якою, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області,

жителю АДРЕСА_1

Вінницької області, українцю, громадянину України, із середньою освітою,

не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, -

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.10.2015 року. Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 24.06.2015 року, близько 11.00 години, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, взявши із-під коврика ключ, та шляхом відкриття ним вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2, Віницького району Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Проникши до будинку, у одній із кімнат із барсетки чорного кольору, яка знаходилась на кріслі, вчинив крадіжку коштів в сумі 1800 доларів США, після чого ключем зачинив двері будинку, та положив його на місце під коврик. З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_3 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 доларів США.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., жителю АДРЕСА_4.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., жителю АДРЕСА_5.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., жителю АДРЕСА_5.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., жителю АДРЕСА_6.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 8 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 136 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., жителю АДРЕСА_7.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_8 Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н., жителю АДРЕСА_9.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н., жителю АДРЕСА_9.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_10 с.Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н., жителю АДРЕСА_9.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_10 с.Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н., жителю АДРЕСА_11

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_8 Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н., жителю АДРЕСА_11

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_3, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н., жителю АДРЕСА_11

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року, близько 17.00 години громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2, Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, із «бардачка», вчинив крадіжку коштів в сумі 14000 гривень, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_3 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2015 року, близько 15.00 години громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2, Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, із сумочки чорного кольору, яка знаходилась на сидінні, вчинив крадіжку коштів в сумі 800 доларів США, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_3 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2015 року, близько 16.00 години громадянин ОСОБА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2, Вінницького району, Вінницької області, та який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, викрав ланцюжок та перстень із металу жовтого кольору, після чого виліз через вікно на вулицю.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_3 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши перстень в ломбард м. Гнівань, за що отримав кошти в сумі 2000 гривень, а ланцюжок залишив собі. В результаті чого, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму гривень.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчать про те, що останній в такий спосіб заробляє на життя, крім того, після пред'явлення йому підозри в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинив нові умисні, корисливі, аналогічні кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальні правопорушення.

В своїй апеляції адвокат Котенко Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов'язання, посилаючись на те, що при постановленні ухвали слідчим суддею не в повній мірі було враховано особу підозрюваного.

Заслухавши доповідача, прокурора Клим'юк М.С., яка заперечувала проти апеляції та просила залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, адвоката Котенко Д.В., який підтримав вимоги своєї апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Обираючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 178 КПК України вірно посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчать про те, що останній в такий спосіб заробляє на життя, крім того, після пред'явлення підозри останньому в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинив нові умисні, корисливі, аналогічні кримінальні правопорушення, що дає підставу вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти даним спробам підозрюваного, прийшов до вірного висновку про необхідність обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок суду про необхідність тримання під вартою ОСОБА_3 є мотивовано-обґрунтованим, із врахуванням вимог ст. 178 КПК України та повністю відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 КПК України, в зв'язку з чим, підстав до скасування ухвали слідчого судді І інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію адвоката Котенко Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: