Рішення № 49400420, 26.08.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2776/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( далі - ТОВ «Кредекс Фінанс» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладених договорів:

- №3227/714SFPR7 від 30.07.2011 року на суму 2 769,29 грн. на строк до 30.01.2013 року;

- №3226/714SFPRG7 від 30.07.2011 року на суму 2 848,78 грн. на строк до 30.01.2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором №3227/714SFPR7 від 30.07.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Е 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитор.

Банк свої зобов'язання за договором перед відповідачем виконав, шляхом надання йому кредитних коштів, але, вона не виконав свої зобов*язання перед банком. Тому, через порушення відповідачем умов договору, відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 292,5 грн., з яких:

- 1 700,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 591,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 4 466,3 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 3227/714SFPR7 від 30 липня 2011 р. в сумі 2 173,8 грн., з яких :

-1 621,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 552,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 3226/714SFPRG7 від 30 липня 2011 р. в сумі 2 292,5 грн., з яких:

- 1 700,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 591,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Таким чином, ТОВ "Кредит фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

- № 3227/714SFPR7 від 30 липня 2011 р. строком до 30.01.2013 р. в сумі 2 769,29 грн.;

- № 3226/714SFPRG7 від 30 липня 2011 р. строком до 30.01.2013 р. в сумі 2 848,78 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

Так, за умовами кредитного договору № 3227/714SFPR7 від 30.07.2011р., сума кредиту становить 2 769,29 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, проте, Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначене ст.534 ЦК України. За період з 30.07.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором № 3227/714SFI від 30.07.2011р Відповідачем всього сплачено 1 729 грн., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 729 грн.;

- на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.. При цьому, останній платіж здійснено- 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Так, за умовами кредитного договору № 3226/714SFPRG7 від 30.07.2011р., сума кредиту становить 2 848,78 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, проте, Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначене ст.534 ЦК України. За період з 30.07.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором № 3226/714SFPRG7 від 30.07.2011р Відповідачем всього сплачено 1 743 грн., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 743 грн.;

- на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.. При цьому, останній платіж здійснено - 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.07.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, остаточно, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором складає - 4 466,30 грн.

Представник позивача в позові просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 466,30 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, між позиваченм та відповідачем буо укладено договір №3227/714SFPR7 від 30.07.2011 року на суму 2 769,29 грн. на строк до 30.01.2013 року та договір №3226/714SFPRG7 від 30.07.2011 року на суму 2 848,78 грн. на строк до 30.01.2013

року. Остаточно, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитними договорами складає - 4 466,30 грн.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( 08200 м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЕДРПОУ 36799749, р/р 26504302163303 в ПАТ «Платінум Банк», МФО 380388) заборгованість у розмірі 4 466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( 08200 м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЕДРПОУ 36799749, р/р 26504302163303 в ПАТ «Платінум Банк», МФО 380388) в повернення судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду Л.В.Вострікова