01.09.2015
Справа № 469/748/15-ц
2/469/310/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ "Дельта Банк" 08.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 19.03.2013 року укладено кредитний договір № 005-14184-190213 про надання споживчого кредиту у розмірі 14117,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5,0% на рік та комісії у розмірі 2,25% на місяць після закінчення пільгового періоду.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.06.2015 року його заборгованість становить 18092,25грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 11119,96 грн., заборгованість за відсотками - 619,49 грн., заборгованість по комісіях - 6352,80 грн., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду із заочним розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 19.02.2013 року укладено кредитний договір № 005-14184-190213, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 14117,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5,0% на рік, та комісії у розмірі 2,25% на місяць після закінчення пільгового періоду.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.4) і становить 18092,25 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 11119,96 грн., заборгованість за відсотками - 619,49 грн., заборгованість по комісіях - 6352,80 грн .
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" на розрахунковий рахунок 29091007926665, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 18092 (вісімнадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 25 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом 11119,96 грн., заборгованість за відсотками 619,49 грн., заборгованість по комісіях 6352,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судововий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 49400397, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/748/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: