Ухвала суду № 49399924, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/6122/12

У Х В А Л А

30.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

представника ПП БІО -ТЕХ ОСОБА_1,

слідчої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання директора ПП ОСОБА_3 про скасування арешту карткового рахунку № 2625001441191,-

в с т а н о в и в :

Директор ПП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту карткового рахунку № 2625001441191, мотивувавши його тим, що 17 грудня 2012 року з рахунку № 26000000203000, який належить ПП БІО-ТЕХ, відкритого в ПУАТ Фідобанкзлочинним шляхом було списано грошові кошти у сумі 189 700, 00 грн. на рахунок № 2625001441191, відкритий відділенням ПАТ Кредобанкна ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року по справі № 262/6122/12 було накладено арешт на картковий рахунок № 2625001441191. Ухвала була прийнята з метою запобігання несанкціонованому зняттю коштів з названого рахунку.

Визнаючи безпідставність отримання зазначених коштів, ОСОБА_4 звернувся із заявою до ПАТ Кредобанкпро припинення будь-яких видаткових операцій по названому рахунку, окрім операцій із повернення безпідставно отриманих коштів ПП БІО-ТЕХ.

Таким чином на даний момент загроза несанкціонованого зняття коштів з рахунку відсутня, необхідність у його арешті відпала.

Крім того, ОСОБА_4 директору ПП ОСОБА_3 було видано довіреність на розпорядження вказаним рахунком, тому саме ОСОБА_5 являється його фактичним володільцем і розпорядником.

В судовому засіданні представник ПП ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримав в повному обємі та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідча ОСОБА_2 при розгляді клопотання покладалась на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку представника ПП ОСОБА_6, слідчої, суд вважає, що клопотання про скасування арешту карткового рахунку № 2625001441191 слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року було накладено арешт, на картковий рахунок № 2625001441191, виданий відділенням ПАТ Кредобанк (МФО325912), юридична адреса: м. Львів,вул. Сахарова, 78, відкритий на імя ОСОБА_4

Відповідно до ст. ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 директору ПП ОСОБА_3 було видано довіреність на розпорядження вказаним рахунком, тому саме ОСОБА_5 являється його фактичним володільцем і розпорядником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання директора ПП ОСОБА_3 про скасування арешту карткового рахунку - задовольнити.

Скасувати арешт карткового рахунку № 2625001441191, виданий відділенням ПАТ Кредобанк, відкритий на імя ОСОБА_4, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: